农民种地主的地，给地主交地租，为什么地主就压榨农民了呢?

中国是一个民主社会，其实很多人都非常追求自由和平等，但是小编在网络上看到有网友询问了一个比较有趣的问题，农民种地主的地，给地主交地租，为什么地主就压榨农民了呢？

现在大家都知道土地是国有的，土地并不是个人私人所拥有的，每个人拥有的土地也只是有一定的年限，到达一定年限之后全部要收回，当然国家有关政策其实对于这一点是有规定的，时间到了之后是可以续期的。也就是说从名义上农民对于这些土地是有使用权利的，但是在那个时候农民没有土地，地主拥有土地，所以如果农民想获得粮食，就必须要去种地主的土地，但是地主又不愿意种地，所以农民种了地主的地，还要给地主交钱租，要不就是免费给地主干活，所以地主就压迫了农民。

其实小编觉得询问这个问题的人比较好笑，因为这在很多人眼里都是一个明摆的事实，农民是有自由和权利的，之前很多人都说资本家剥削工人，其实跟这个道理是一样的，现在农民已经成为了土地的主人，就没有之前的地主了，但是当时地主拥有这些土地，而这些农民没有土地，他们就没有粮食，而且地主手中拥有很多土地，地主本身不会自己去种的，而是选择把这些钱租出去，所以地主永远是稳赚不赔的。

现在中国已经没有这种压迫和剥削的情况了，其实这也是社会的一种进步，但是之前农民一直是处于被压迫的过程之中，无法进行反抗，因为这些农民没有反抗的资本，他们没有土地也没有钱，如果他们不种地主的土地，他们就活不下去。

交公粮和交地租的区别如下：

1. 概念不同：交公粮是指农民将收获的粮食按规定的价格卖给国家，作为国家的财政收入。而交地租则是指农民将土地使用权出租给企业或个人使用，收取租金作为收入来源。

2. 对象不同：交公粮的对象是国家，即政府；而交地租的对象可以是企业、个人或其他主体。

3. 形式不同：交公粮通常是以出售实物的方式进行，而交地租则可以采取货币支付的形式。

4. 政策背景不同：在计划经济时期，国家实行统购统销的政策，即农民生产的粮食由国家统一收购并分配到全国各地，因此需要交纳公粮。而在市场经济条件下，国家逐步放开了粮食市场，不再强制要求农民交纳公粮，而是鼓励农民通过市场化手段来销售自己的产品。

总之，交公粮和交地租是两个不同的概念，其区别在于对象、形式和政策背景等方面。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com