曹操与董卓

能在乱世当中占有一席之地者,决非庸才,曹操,董卓都是这样的人,二人都相当有能力.只不过曹操更为突出,心系天下,知人善用,智谋深远,最终成就大业.而董卓,不能象曹操那样心胸宽广,以至于中了王允的计,被自己义子吕布杀死.

董卓的武艺是什么水准，曹操的武艺比董卓谁强些呢？

挟天子以令诸侯的故事，想必大家并不陌生。东汉末年，一代枭雄曹操就是靠挟天子以令诸侯，才逐步统一北方。不过，在曹操之前，还有一个人也做了同样的事，他就是董卓。

但是结果却截然相反，董卓失败了，被吕布所杀；而曹操却成功了，最终他的儿子曹丕代汉自立，建立了魏国。为什么他们的结国是不一样呢？

董卓

挟天子以令诸侯一定会引起别的诸侯的反感。董卓换了皇帝，这就已经是挟天子以令诸侯了，由此引发了十八路诸侯联合起来攻打他，虽然他没有失败，但是他没有把皇帝放在眼里，而且也没想着扩大自己的根据地，一心想要当皇帝。

汉献帝

他只是一个西北军阀，他是受何进邀请进京勤王的。可是，他进京以后，非但没有勤王，还把汉少帝给废了，另立刘协为帝。然后再自封为相国，过着奢靡的生活，非但没有给百姓造福，做百姓想做的事（例如：匡扶汉室之类的，因为汉朝在暴秦以后，中史上第一个盛世又是在汉朝出现的，尔后的昭宣之治，光武中兴等等等等一直给人民一个很好的印象）还变本加厉，给当时的人民带来更大的灾难。

吕布

而曹操，首先曹操对汉献帝比较好，并没有表现出要篡位的表现来，再加上他的能臣比较多，像郭嘉、荀彧等，不会出现内部冲突，可以比较轻松地排斥异己，这点董卓做不到。另外就是扩张性，董卓的地盘越来越小，最后就剩下洛阳周围，而曹操有军事实力顶着，地盘越来越大，在打败了袁绍后，已经没人阻止他了。

虽然，同样是挟持皇帝，但是他在军事上一直采取乐观积极的态度，主动推进汉室一统，还做了很多像屯田这样有利于经济恢复的事。

曹操

这是曹操前期非常正面的思想，他是一心想匡扶汉室，挟持皇帝也是想借其名号更好的控制住当时的乱世，因为虽然大家都想取代汉朝而自立，但是也知道汉朝在百姓心目中的地位。知道“枪打出头鸟”的道理，明白到谁先带头造反谁就会受到天下人的围攻。

东汉末年，群雄并起，董卓作为群雄中的一员，历经坎坷，曾多次率军讨伐汉阳羌人，取得大小胜仗几十次。后来，他又率军镇压黄巾起义、凉州之乱等。董卓力大无穷，武艺精通，但要与吕布、关羽、张飞等人比，尚有很大差距。董卓若与刘备、孙权、刘表、袁术、袁绍等军阀头子单挑的话，他会占有上风，甚至一举杀死对手。

董卓当过并州刺史、河东太守，后又受大将军何进征召，率军讨伐?十常侍?，由此可见，董卓是帅才而非将才。我们通常把他视作发动战争的幕后指挥者。

在正史上，鲜有曹操直接上战场与敌将直接厮杀的记述。在《三国演义》里，曹操有几次亲临战场的记述，但曹军多遭遇惨败，以至于曹操被魏延射落门牙、被马超追得如丧家之犬的经历。由此可见，曹操武艺稀松平常，与久经沙场的董卓相比，还有很大差距。

曹操的人生经历和董卓有相似的地方：二人年轻时都行侠仗义，爱好结交朋友，并且都野心勃勃；曹操和董卓都有基层工作经历，他们以此积累了不少从政经验，为日后立足东汉末年的政坛打下了基础；董卓和曹操都善于笼络人心，为自己所用。

但二人又有很大的不同：董卓与曹操相比，勇猛有余，而智谋不足。在?挟天子以令诸侯?这件事上，很明显董卓急于求成，其结果只能是竹篮打水一场空。他好高骛远，嗜杀成性，结果是犯了众怒，落个惨遭横死的下场。曹操后来也上演了一出?挟天子以令诸侯?，但他明显讲究策略，一步步架空汉献帝，后来他为了怕朝臣不服，就采取了以退为进的策略，扮演铺路人的角色，为儿子曹丕顺利继承帝王积累政治资本。由此可见，曹操与董卓相比，他的政治眼光要高出不少。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com