军权与政权有必要的联系吗？

蒋介石企图以军权取代党权， 直接建立法西斯式的军国主义统治模式， 因此地方党务人员的活动范围也经常受到军事领导者（或地方军事独裁者）的种种压制而难以有效取得成果。② 总之，在执政后，不论是在意识形态方面，还是在组织形态和群众工作等方面， 国民党都处在19世纪末西方干部党与20世纪新兴群众党状态的混合态之中， 这种混合态非但没有博采众长，反而是同时采用群众党的中央形态、 和干部党的基层形态。 很显然，这种混合态成了“博采众短” ，让执政后的国民党立即成为一个基层上是空架子，中央上腐化保守的已经“老朽”了的执政党。尤其是它并没有得到基层民众的支持， 在这种情况下的执政党若不继续保持其革命化群众党的姿态，就很难保持其政权稳固，但国民党却处处背道而驰。蒋介石作为全党独裁者， 妄图仅仅依靠法西斯式的军事力量支撑政权，但这种过分依靠军事力量的做法显然违背了政治科学一般规律，最终使这种弱势独裁政权走向了末路