为什么安禄山造反是叛乱而不是起义？

首先说起义和叛乱都是站在统治者的角度说的，在某种程度上说，起义和叛乱是一样的，比如说你是统治者，我是被统治者，我要推翻你，那么对于我来说，就是起义，对于你来说就是叛乱，但要从正义和非正义的角度来说，比如说现在处于一个非常黑暗的时期，你起义是正义的，你要推翻黑暗的统治，如果现在很开明，你起义就是叛乱，安禄山造反被称作安史之乱，而不叫起义，主要原因就是没有推翻当时的统治王朝，所以被写进历史中时定义为了叛乱，如果当时成功了，历史就会由安禄山来改写，相信今天看到的一定会是起义了，李自成就是一个很好的例子。我中国自古以来的历史就是胜利者的历史，现在的历史的正义性要有以后的胜利者来定，成王败寇，就是我说的是站在统治者的角度来定的，不知道我说的你明不明白