公安局询问笔录和口供的区别

法律主观：

刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力。2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。

没有区别。刑警队的笔录是到了刑事案子提上日程，正在搜素证据，派出所笔录是关于各类纠纷的案例，刑警队录口供和派出所录口供没有区别，把双方当事人的发生的经过原因，通过当事人的叙述记录在案便于调查处理。